18层倾斜大楼控制爆破拆除工程
完成时间：
工程地点：武汉市汉口江岸区三眼桥桥苑新村
完成单位：武汉爆破公司、铁道部第四勘测设计院控爆所、武汉安全环保研究院控爆所、长江科学院控爆所、武汉工业大学控爆所
项目主持人及参加人员：谢先启、金人夔、贾永胜、韩传伟、徐天瑞、吴剑峰、吴新霞、赵根、梁开水、房泽法、陈宝心
撰稿人：谢先启、贾永胜、韩传伟
1 工程概况
桥苑新村B栋18层楼地处汉口闹市区，为新建商住楼。在结构封顶进入粉刷阶段时，由于大楼基础出现不均匀沉降，导致整栋大楼向北西方向发生严重倾斜。至
大楼业主决定采用控制爆破技术立即将大楼予以拆除，以确保周围建筑物和人员的安全。大楼地面以上为18层，高
大楼东侧是某鞋厂生产车间，与其相距最近处
2 爆破拆除设计总体方案
2.1 对方案的要求
(1)以超常施工速度，在大楼可能自然倾倒前施爆。预计大楼将在
(2)技术可靠，措施得力，以确保周围人员、财产和建筑物的安全。大楼四周为工厂、商店和居民住宅，在确定方案时，必须确保爆破时的飞石、冲击波和振动不对周围产生破坏和影响。
(3)准确选择楼层，克服坍塌场地狭小、倾倒距离不够的困难，大楼地面以上高
2.2 方案分析
大楼爆破方案的确定，主要考虑了时间、环境、场地、施工、安全等因素，提出了以下四种方案：
第一方案：爆破第1～2层楼，让大楼向西定向坍塌的同时，向西北方向微倾。该方案的优点是：便于施工，便于防护，施工速度快，遇突变情况时施工人员撤离快，楼体高宽比大，便于倾倒。其缺点是：爆渣坍塌范围大，坍塌后爆渣会覆盖到西侧路面，造成交通中断，路旁管线破坏，即可能打断与道路平行敷设的高架通信、供电线路和地下埋设的煤气及自来水管道。
第二方案：爆破第1～2层楼和第9～11层楼，让大楼折叠后向西坍塌的同时，向西北方向微倾。该方案的优点是施工场地能满足坍塌要求。其缺点是：施工时间长，难以保证在
第三方案：爆破第l～2层楼和第6～8层楼，让大楼折叠后，向西坍塌的同时，向西北方向微倾。该方案的优点是：施工场地能满足坍塌要求，折叠部分高宽比大于1，钻孔气压损耗不大等。其缺点是：施工时间长，难以保证在
第四方案：在第三方案的基础上做适当调整，即只爆破第6～8层楼，第1～2层不爆破。该方案的优点是最大限度地满足了时间要求。其缺点是：大楼折叠坍塌后第4～5层楼将受到破坏，第l～3层楼再爆破施工将有一定难度。
2.3 实施方案
通过对时间、场地、施工、安全等因素进行反复分析和比较，权衡利弊，并经过专家论证，最后确定采用“半部西向倾倒”的爆破方案，其主要内容为：
(1)为争取时间，只爆破第6～8层楼，让6～18层楼在向西坍塌的同时，向西北方向微倾，第1～5层楼待6～18层楼施爆清渣后再行施爆。
(2)根据现有爆破器材，采用电雷管与非电雷管相结合的混合起爆系统，孔内与孔外延时相结合，段与段之间延时间隔为300～400ms。
(3)采用沙袋砌墙防护，与倾倒方向平行敷设，以减小第二次振动。
(4)承重墙体以垂直钻孔为主，平行钻孔为辅。
(5)大楼电梯间刚度大，但自身防飞石性能好，施爆时可彻底摧毁。
(6)第6～8层楼梯间采用外部装药，沙袋覆盖，与同层楼同步起爆。
(7)每层楼沿倾倒方向的最后一排承重墙不施爆，以保持相对稳定和倾倒方向准确。
(8)确保第6层楼钻孔、装药、连网在大楼自然倾倒前完成，处于起爆状态，并逐层向上发展至8层楼，遇突变情况只起爆6层楼。
3 爆破参数设计
3.1 炮孔布置
根据墙体结构和实际操作情况，采用两种布孔形式，即与墙体垂直钻孔形式(A)和与墙体平行钻孔形式(B)。
A形式：孔距a=25～
B形式：孔距a=25～
3.2 药量计算
单孔药量按g=KabH计算，根据不同的部位选取不同的K值。周边墙取K=
大楼总装药量约
3.3 起爆网路
根据大楼的结构特点、炮孔数量、现有爆破器材以及时间紧迫等情况，采用非电毫秒导爆管与电雷管相结合的起爆系统，孔内与孔外延时相结合。
第6层楼：采用3、5、8段，延时为950ms→1250ms→2350ms，∑△≥1400ms，全部孔内延时。
第7层楼：采用4、5、8段，延时为650ms→1550ms→2350ms，∑△≥1700ms，全部孔内延时。
第8层楼：采用4、5、8段，延时为650ms→1500ms→2350ms，∑△≥1700ms，全部孔内延时。
网路采用“并-串-串”形式，即导爆管采用“一把抓”接法与电雷管连接，每束导爆管用两枚即发电雷管起爆，前后绑扎，两发电雷管串联连接，然后串联连接于网路。
4 爆破效果
经过72小时连续施工，大楼于
(1)倾倒方向与设计倾倒方向基本一致；
(2)冲击波和飞石对周围建筑物没产生任何危害；
(3)二次振动由于采用了沙袋减振，周围建筑物完好无损；
(4)大楼坍塌后大部分剪力墙、梁已破碎折断，对清渣有利，整个爆破效果完全达到了设计要求和预期的目的。